Encontrar a datação da cunhagem é sempre um processo difícil. Ao descrever as imagens no dekadrachm de Siracusa, Keith Rutter relata que a armadura foi rotulada como "athla" e poderia ser interpretada como "prêmios" concedidos durante o festival de Asinarian, que celebrava o primeiro aniversário da vitória sobre os atenienses em setembro de 412 a.C. Sir Arthur Evans foi o primeiro a propor essa ideia em 1891. Ela também é discutida em Plutarco (Vit. Nic. 28). Essa teoria foi contestada mais tarde por uma pesquisa feita por G.K. Jenkins em 1961 com base em evidências de tesouros. A questão aparentemente é que se a datação fosse tal que Evans sugeriu, então haveria muito pouca prata sobrando para o reinado do tirano Dionísio I, de cujo reinado essa moeda provavelmente foi cunhada. Dionísio é conhecido por gastar grandes quantias para apoiar suas campanhas militares e provavelmente teria emitido mais dekadrachms do que anteriormente sugerido por estudiosos anteriores. Essa datação foi mantida até 1987, quando mais uma vez a datação foi contestada por M. Caccamo Caltabiano com base em argumentos estilísticos. Ela empurrou a datação dos decadracmas de volta para c. 412-409 e sugeriu que eles estavam associados a uma expedição naval siracusana liderada por Hermócrates em 412, a fim de continuar aquela campanha contra os atenienses no Egeu. Esse argumento foi novamente contestado por acadêmicos com base nos relatos históricos que sugeriram que Hermócrates teve problemas para garantir financiamento, pois era de Tissaphernes, o pagador da época, e foi assolado por problemas financeiros. Atingir uma grande denominação de moedas de prata é bastante improvável.